Comments on: El Negativo Digital http://www.fotosdecalle.com.ar/archives/57 La fotografía documental desde diferentes puntos de vista Sun, 20 May 2012 01:27:46 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.2 By: Jorge http://www.fotosdecalle.com.ar/archives/57#comment-1487 Jorge Wed, 14 Jan 2009 06:41:55 +0000 http://www.fotosdecalle.com.ar/archives/57#comment-1487 Me encontre este archivo, creo que sera de ayuda para una idea de la historia del RAW. actualmente se tranforma en mas generico, para fortuna de todos los amantes de volver a ver la magia del instante que no vuelbe Tipo de formato: Archivo de imagen RAW (en inglés significa crudo) es un formato de archivo digital de imágenes que contiene la totalidad de los datos de la imagen tal y como ha sido captada por el sensor digital de la cámara fotográfica. El formato RAW generalmente lleva aplicada compresión sin pérdidas. Debido a que contiene la totalidad de los datos de la imagen captada por la cámara y una mayor profundidad de color (por lo general 36 a 48 bits/píxel), sus ficheros tienen un tamaño de archivo muy grande, a pesar de que, generalmente, usan compresión. Las cámaras profesionales y semiprofesionales ofrecen por lo general la opción de grabar imágenes en este formato, además del formato JPEG y eventualmente otros. También algunas cámaras compactas de nivel alto ofrecen esta posibilidad. Se usa en aquellos casos en los que interesa archivar una fotografía tal como ha sido captada por el sensor digital, sin ningún tipo de manipulación por la cámara, para poder procesarla posteriormente en el ordenador mediante un programa de tratamiento de imágenes. El gran inconveniente de este formato es la falta de estandarización, cada fabricante usa su formato, lo que puede producir incompatibilidades o que el formato no se pueda usar en el futuro, por ello se pide que exista un formato RAW abierto; Una alternativa abierta podría ser el Digital Negative Format o DNG de Adobe. Por asociación con la fotografía analógica, también suele conocerse el formato RAW como negativo digital. Contenido [ocultar] 1 Utilidad 2 Software soportado 3 Referencias 4 Véase también 5 Enlaces externos Utilidad [editar] Si disparamos dos fotos del mismo motivo, una en JPG con baja compresión (alta calidad) y otra en raw, seguramente se verá mejor la tomada en jpg: mejor nitidez/enfoque, mejor contraste, mejor iluminación, mejores colores. Esto es debido a que una cámara digital suele aplicar distintos filtros digitales para mejorar la imagen. Sin embargo, el formato raw nos muestra la foto tal y como el sensor la capturó, sin ningún filtro de mejora. Se verán unos colores más neutros, menos saturados, un enfoque más blando y una iluminación que dependerá más de la exposición que hicimos, más visiblemente sobre o subexpuesta si fuera el caso. Sin embargo, una foto en jpg tiene 24 bits/pixel (8 por canal) frente a 48 bits/pixel (16 por canal) que suele contener la imagen obtenida al revelar el archivo RAW. 24 bits serán suficientes para ver toda la gama de colores posible, pero serán claramente insuficientes cuando queramos realizar ciertos ajustes (iluminación, corrección de tonalidades, etc.) a la imagen. Por otro lado, una imagen en formato raw, aunque en apariencia parezca más pobre, contiene muchísima más información y será muy manipulable al ajustar luces y colores. El problema es su peso, ya que ocupa sensiblemente más que su equivalente en jpeg. Software soportado [editar] Las cámaras que soportan archivos RAW normalmente vienen con su propio software para la conversión de raw a otros formatos como TIFF o JPEG. Otros programas de conversión y complementos están disponibles de los vendedores que han licenciado la tecnología de la cámara fabricante o el retroceso de la ingeniería particular formato raw. Un programa de código abierto portable es dcraw que soporta el formato raw y puede funcionar en varios sistemas operativos pero que no recibió el apoyo de la mayoría del software comercial (como Unix). El formato de archivos RAW es de propiedad, y difiere mucho de un fabricante a otro, entre cámaras y, en ocasiones, hecho por un fabricante. En 2004, Adobe Systems publicó el Digital Negative Specification (DNG), que es la intención de ser un formato unificado de RAW. Adobe Photoshop CS2 y CS3 contienen un amplio apoyo de RAW como lo hace Adobe Photoshop Lightroom. A partir de 2006, varios fabricantes de cámaras han comenzado a anunciar el apoyo a DNG en nuevos modelos de cámaras, incluidas las Leica, Samsung, Ricoh, Pentax y Hasselblad. El Leica Digital-Modul-R (DMR) fue el primero en utilizar su DNG como formato nativo. Microsoft Digital Image 2006 fue capaz de reconocer y organizar los formatos de imágenes en bruto como .Crw, .Cr2 y .Nef, que son los formatos de archivo producido por Canon y Nikon, pero el producto se suspendió en 2007.1 Para Windows XP, hay disponible una descarga gratuita que se integra la visualización y la impresión de fotografías incluidas en otros instrumentos, pero no es apoyado por Microsoft.2 Además, la galería de fotos de Windows y de Windows Live pueden ver cualquier formato de imagen en bruto si los códecs WIC están instalados. Fabricantes de cámaras Canon, Nikon, Sony, Olympus y Pentax han publicado codecs WIC. Unos codecs comerciales DNG también están disponibles en Ardfry Imaging.3 En 2005, Apple Computer presentó varios productos que ofrecen soporte de archivos crudos. El iPhoto 5, que ofreció apoyo básico para la visualización y edición de archivos en bruto. La nueva versión de su sistema operativo, Mac OS X 10.4, que añadido apoyo directamente al sistema operativo, como parte de la ImageIO marco, que agrega automáticamente crudo apoyo a la mayoría de las aplicaciones de Mac OS X, ambos de Apple (como la vista previa, el Mac OS X es PDF y aplicación de visualización de imágenes y de apertura, una foto posterior a la producción de paquetes de software para profesionales), así como todas las aplicaciones de terceros que hagan uso de los marcos ImageIO. Semi-actualizaciones periódicas para OS X actualizado generalmente incluyen soporte para los formatos de archivo RAW nuevo introducido en los meses por los encargados de la cámara. Hay muchos otras aplicaciones "raw de flujo de trabajo" diseñado para proporcionar el procesamiento eficaz y post-procesamiento de imágenes en bruto, incluidas las Helicon Filter, Phase One Capture One y Bibble Labs' Bibble Pro. Al igual que Aperture de Apple, Adobe Photoshop, Adobe Photoshop Lightroom y PhotoLine, estos programas proporcionan sofisticados controles para el procesamiento de la información almacenada en el archivo Raw y convertir archivos raw a formato JPEG o TIFF. Picasa, la libertad de edición de imágenes y la catalogación de programa de Google, puede leer y mostrar muchos formatos crudos, pero al igual que iPhoto, ofrece sólo herramientas limitadas para el procesamiento de los datos crudos en un archivo. UFRaw es software libre basado en dcraw. Se puede utilizar como un plugin de GIMP, y está disponible para la mayoría de sistemas operativos. RawShooter Essentials 2005 / 6 es software libre desarrollado por Pixmantec. En 2006, Adobe Systems Inc ha adquirido los derechos de Pixmantec ApS. RawShooter Essentials no se actualizará (la última actualización añade soporte para la Canon 5D y la Nikon D200). Puede aún ser descargado de forma gratuita hasta el producto de Adobe Photoshop Lightroom 1.0 fue liberado en marzo de 2007. El software es completamente ofrecido, de manera que incluya el apoyo a diversos formatos crudos, archivo y clasificación de prioridad de procesamiento por lotes. Luz de Artesanía 'LightZone programa de edición de imágenes ofrece la posibilidad de editar RAW nativamente. La mayoría de herramientas están "en bruto convertidores", pero LightZone permite a los usuarios editar RAW como si se tratara de TIFF o JPEG. Referencias [editar] ↑ Microsoft Digital Image Home page ↑ Microsoft RAW Image Thumbnailer and Viewer for Windows XP ↑ DNG Thumbnail and Preview Support for Windows Photo Gallery and Windows Live Photo Gallery Véase también [editar] Fotografía digital Enlaces externos [editar] Ventajas e inconvenientes del formato RAW Las Diferencias Clave entre RAW y JPEG en un Lenguaje que Puedes Entender acerca del formato RAW I y II http://www.openraw.org (inglés) http://www.hugorodriguez.com/index_programas_raw.php Me encontre este archivo, creo que sera de ayuda para una idea de la historia del RAW. actualmente se tranforma en mas generico, para fortuna de todos los amantes de volver
a ver la magia del instante que no vuelbe

Tipo de formato: Archivo de imagen
RAW (en inglés significa crudo) es un formato de archivo digital de imágenes que contiene la totalidad de los datos de la imagen tal y como ha sido captada por el sensor digital de la cámara fotográfica. El formato RAW generalmente lleva aplicada compresión sin pérdidas.
Debido a que contiene la totalidad de los datos de la imagen captada por la cámara y una mayor profundidad de color (por lo general 36 a 48 bits/píxel), sus ficheros tienen un tamaño de archivo muy grande, a pesar de que, generalmente, usan compresión.
Las cámaras profesionales y semiprofesionales ofrecen por lo general la opción de grabar imágenes en este formato, además del formato JPEG y eventualmente otros. También algunas cámaras compactas de nivel alto ofrecen esta posibilidad.
Se usa en aquellos casos en los que interesa archivar una fotografía tal como ha sido captada por el sensor digital, sin ningún tipo de manipulación por la cámara, para poder procesarla posteriormente en el ordenador mediante un programa de tratamiento de imágenes.
El gran inconveniente de este formato es la falta de estandarización, cada fabricante usa su formato, lo que puede producir incompatibilidades o que el formato no se pueda usar en el futuro, por ello se pide que exista un formato RAW abierto; Una alternativa abierta podría ser el Digital Negative Format o DNG de Adobe. Por asociación con la fotografía analógica, también suele conocerse el formato RAW como negativo digital.
Contenido [ocultar]
1 Utilidad
2 Software soportado
3 Referencias
4 Véase también
5 Enlaces externos
Utilidad [editar]

Si disparamos dos fotos del mismo motivo, una en JPG con baja compresión (alta calidad) y otra en raw, seguramente se verá mejor la tomada en jpg: mejor nitidez/enfoque, mejor contraste, mejor iluminación, mejores colores.
Esto es debido a que una cámara digital suele aplicar distintos filtros digitales para mejorar la imagen. Sin embargo, el formato raw nos muestra la foto tal y como el sensor la capturó, sin ningún filtro de mejora. Se verán unos colores más neutros, menos saturados, un enfoque más blando y una iluminación que dependerá más de la exposición que hicimos, más visiblemente sobre o subexpuesta si fuera el caso.
Sin embargo, una foto en jpg tiene 24 bits/pixel (8 por canal) frente a 48 bits/pixel (16 por canal) que suele contener la imagen obtenida al revelar el archivo RAW. 24 bits serán suficientes para ver toda la gama de colores posible, pero serán claramente insuficientes cuando queramos realizar ciertos ajustes (iluminación, corrección de tonalidades, etc.) a la imagen.
Por otro lado, una imagen en formato raw, aunque en apariencia parezca más pobre, contiene muchísima más información y será muy manipulable al ajustar luces y colores. El problema es su peso, ya que ocupa sensiblemente más que su equivalente en jpeg.
Software soportado [editar]

Las cámaras que soportan archivos RAW normalmente vienen con su propio software para la conversión de raw a otros formatos como TIFF o JPEG. Otros programas de conversión y complementos están disponibles de los vendedores que han licenciado la tecnología de la cámara fabricante o el retroceso de la ingeniería particular formato raw. Un programa de código abierto portable es dcraw que soporta el formato raw y puede funcionar en varios sistemas operativos pero que no recibió el apoyo de la mayoría del software comercial (como Unix).
El formato de archivos RAW es de propiedad, y difiere mucho de un fabricante a otro, entre cámaras y, en ocasiones, hecho por un fabricante. En 2004, Adobe Systems publicó el Digital Negative Specification (DNG), que es la intención de ser un formato unificado de RAW. Adobe Photoshop CS2 y CS3 contienen un amplio apoyo de RAW como lo hace Adobe Photoshop Lightroom. A partir de 2006, varios fabricantes de cámaras han comenzado a anunciar el apoyo a DNG en nuevos modelos de cámaras, incluidas las Leica, Samsung, Ricoh, Pentax y Hasselblad. El Leica Digital-Modul-R (DMR) fue el primero en utilizar su DNG como formato nativo.
Microsoft Digital Image 2006 fue capaz de reconocer y organizar los formatos de imágenes en bruto como .Crw, .Cr2 y .Nef, que son los formatos de archivo producido por Canon y Nikon, pero el producto se suspendió en 2007.1
Para Windows XP, hay disponible una descarga gratuita que se integra la visualización y la impresión de fotografías incluidas en otros instrumentos, pero no es apoyado por Microsoft.2 Además, la galería de fotos de Windows y de Windows Live pueden ver cualquier formato de imagen en bruto si los códecs WIC están instalados. Fabricantes de cámaras Canon, Nikon, Sony, Olympus y Pentax han publicado codecs WIC. Unos codecs comerciales DNG también están disponibles en Ardfry Imaging.3
En 2005, Apple Computer presentó varios productos que ofrecen soporte de archivos crudos. El iPhoto 5, que ofreció apoyo básico para la visualización y edición de archivos en bruto. La nueva versión de su sistema operativo, Mac OS X 10.4, que añadido apoyo directamente al sistema operativo, como parte de la ImageIO marco, que agrega automáticamente crudo apoyo a la mayoría de las aplicaciones de Mac OS X, ambos de Apple (como la vista previa, el Mac OS X es PDF y aplicación de visualización de imágenes y de apertura, una foto posterior a la producción de paquetes de software para profesionales), así como todas las aplicaciones de terceros que hagan uso de los marcos ImageIO. Semi-actualizaciones periódicas para OS X actualizado generalmente incluyen soporte para los formatos de archivo RAW nuevo introducido en los meses por los encargados de la cámara.
Hay muchos otras aplicaciones “raw de flujo de trabajo” diseñado para proporcionar el procesamiento eficaz y post-procesamiento de imágenes en bruto, incluidas las Helicon Filter, Phase One Capture One y Bibble Labs’ Bibble Pro. Al igual que Aperture de Apple, Adobe Photoshop, Adobe Photoshop Lightroom y PhotoLine, estos programas proporcionan sofisticados controles para el procesamiento de la información almacenada en el archivo Raw y convertir archivos raw a formato JPEG o TIFF. Picasa, la libertad de edición de imágenes y la catalogación de programa de Google, puede leer y mostrar muchos formatos crudos, pero al igual que iPhoto, ofrece sólo herramientas limitadas para el procesamiento de los datos crudos en un archivo.
UFRaw es software libre basado en dcraw. Se puede utilizar como un plugin de GIMP, y está disponible para la mayoría de sistemas operativos. RawShooter Essentials 2005 / 6 es software libre desarrollado por Pixmantec. En 2006, Adobe Systems Inc ha adquirido los derechos de Pixmantec ApS. RawShooter Essentials no se actualizará (la última actualización añade soporte para la Canon 5D y la Nikon D200). Puede aún ser descargado de forma gratuita hasta el producto de Adobe Photoshop Lightroom 1.0 fue liberado en marzo de 2007. El software es completamente ofrecido, de manera que incluya el apoyo a diversos formatos crudos, archivo y clasificación de prioridad de procesamiento por lotes. Luz de Artesanía ‘LightZone programa de edición de imágenes ofrece la posibilidad de editar RAW nativamente. La mayoría de herramientas están “en bruto convertidores”, pero LightZone permite a los usuarios editar RAW como si se tratara de TIFF o JPEG.
Referencias [editar]

↑ Microsoft Digital Image Home page
↑ Microsoft RAW Image Thumbnailer and Viewer for Windows XP
↑ DNG Thumbnail and Preview Support for Windows Photo Gallery and Windows Live Photo Gallery
Véase también [editar]

Fotografía digital
Enlaces externos [editar]

Ventajas e inconvenientes del formato RAW
Las Diferencias Clave entre RAW y JPEG en un Lenguaje que Puedes Entender
acerca del formato RAW I y II
http://www.openraw.org (inglés)
http://www.hugorodriguez.com/index_programas_raw.php

]]> By: Alfredo http://www.fotosdecalle.com.ar/archives/57#comment-1112 Alfredo Mon, 10 Nov 2008 20:57:14 +0000 http://www.fotosdecalle.com.ar/archives/57#comment-1112 Lei este artículo antes de empezar a sacar en raw. Hice algunas pruebas con mis lentes, y en un viaje reciente saqué todo en este formato. Mi falta de experiencia con los reveladores raw provocó que: 1) Tardase mas o menos dos meses en "positivar" las imágenes. 2) dado que aprendía a medida que hacía, los últimos trabajos me conformaron más que los primeros... por lo que debería hacerlo de vuelta. 3) Como viajo bastante, y no siempre puedo llevar lentes de foco fijo diversos para andar cambiándolos en el camino, utilizo también un Zoom. La calidad de imagen que conseguía en JPG no me terminaba de convencer. Pero sí la que conseguía con el RAW. Aún con el Zoom, obtenía más detalle fino. Y al agrandar la imágen, las diagonales tenían menos efecto serrucho (por no decir moire). En otras palabras, la calidad de imagen pasa por toda una serie de pasos, Tecnica de toma, Lente, Sensor, Ajustes de camara, Programas de Edicion, Pericia del Editor, Monitor. Cada paso puede degradar la imágen. Pero también cada paso es una estación sobre la que se puede mejorar. Eso sí, como te dije alguna vez... uno hace esto para uno mismo y para los pocos que pueden verlo. Casi nadie percibe esas pequeñas diferencias. Vuelvo a releer estos artículos porque me gustan, y porque me hacen pensar. Lei este artículo antes de empezar a sacar en raw. Hice algunas pruebas con mis lentes, y en un viaje reciente saqué todo en este formato.
Mi falta de experiencia con los reveladores raw provocó que:
1) Tardase mas o menos dos meses en “positivar” las imágenes.
2) dado que aprendía a medida que hacía, los últimos trabajos me conformaron más que los primeros… por lo que debería hacerlo de vuelta.
3) Como viajo bastante, y no siempre puedo llevar lentes de foco fijo diversos para andar cambiándolos en el camino, utilizo también un Zoom. La calidad de imagen que conseguía en JPG no me terminaba de convencer. Pero sí la que conseguía con el RAW. Aún con el Zoom, obtenía más detalle fino. Y al agrandar la imágen, las diagonales tenían menos efecto serrucho (por no decir moire).
En otras palabras, la calidad de imagen pasa por toda una serie de pasos, Tecnica de toma, Lente, Sensor, Ajustes de camara, Programas de Edicion, Pericia del Editor, Monitor. Cada paso puede degradar la imágen. Pero también cada paso es una estación sobre la que se puede mejorar.
Eso sí, como te dije alguna vez… uno hace esto para uno mismo y para los pocos que pueden verlo. Casi nadie percibe esas pequeñas diferencias.
Vuelvo a releer estos artículos porque me gustan, y porque me hacen pensar.

]]>