El alcance social del formato digital

Recientemente, en Rangefinder Forum, se suscitó una discusión que tomó un rumbo bastante raro. Con la llegada de la nueva Leica M8, una cámara que muchos estaban esperando, y los problemas que tuvo (una búsqueda en Google o mismo en RFF debería mostrar casi todos ellos), sumado a los tests de varios coinneseurs o VIPs del mundo de la fotografía -quienes recibieron gentilmente de parte de Leica un ejemplar de la M8 para hacerle un review- hay todo un revuelo en el mundo de la fotografía digital, que creo que de alguna manera, es preciso puntear un poco sobre cosas que, creo, están quedando afuera.

No obstante, lo interesante del caso es que la discusión se tornó hacia lo digital propiamente dicho, sus pro y sus contras, en términos de su longevidad. Pero, creo humildemente en este punto que hay un par de factores que se están perdiendo. Esencialmente en este artículo interesa uno, que es el acceso de la sociedad a la fotografía digital.

El efecto social del advenimiento del mundo digital.

Es sinceramente complicado establecer un punto de partida para este punto. Pero podemos salir de una premisa: la mayor parte del mundo, alguna vez, tomó una fotografía. Si esta masivización de la fotografía fue posible, fue gracias al film. Es terrible como el mundo digital cortó esto. Las cámaras de film nunca precisaron de otra cosa más que el film, y un eventual laboratorio cerca. Uno podía guardar el film por tiempo indeterminado, incluso pasada la fecha de vencimiento -de hecho no estoy seguro si la fecha de vencimiento corre para un film ya expuesto-, y luego dejarlo para revelar en un laboratorio de una hora. La gente del interior de las provincias podía comprar dos o tres rollos, y en un eventual viaje a la capital, dejarlos a revelar en un laboratorio de una hora. Antes de volver, se pasaban a buscar. Le quedaban a las personas las copias en papel y los negativos. Por más que la vida de los negativos en color no sea tan extensa como el negativo blanco y negro o las copias en papel baritado, yo mismo tengo negativos color con más de 20 años de antiguedad que se mantienen en buenas condiciones. A lo sumo, algunos de ellos perdieron un poco de saturación, nada que no se pueda solucionar rápidamente.

Ahora, la fotografía digital sí es tan simple como todos dicen. Para todos aquellos que entienden bastante de informática. Esto no es así como así en paises del denominado “tercer mundo”, Argentina por ejemplo. Además de que el acceso a una computadora se encuentra muy lejos de ser de la mayoría. El Censo Nacional realizado en el año 2001, por el INDEC -Instituto Nacional de Estadisticas y Censos-, incluye una categoría donde se censan la cantidad de hogares según los bienes que dispone. Los números son los siguientes para el Resto de la Provincia de Buenos Aires (lo que denominamos Provincia, es decir, más allá del Gran Buenos Aires).

Hogares 1.536.303
Tiene computadora con conexión a Internet 112.836
Tiene computadora sin conexión a Internet 195.530
No tiene computadora 1.227.937

El advenimiento de la fotografía digital simplemente transformó esos numeros, en números de acceso a la fotografía, no sólo a la informática. Si lo pensamos, un medio que fue hecho para la transmisión de cultura, como es la fotografía, acaba de quedar vedado para la mayor parte del mundo. Que en todos lados se vendan cámaras digitales y pocas cámaras de film, que el film sea cada vez más caro, que países como Argentina, que concurren en estas corrientes económicas -esto no sucede en Europa o Estados Unidos, donde el film sigue existiendo, barato y abundante-, sólo cercena más y más el alcance de la fotografía en las personas. Poco a poco la fotografía. La exclusión de muchos sectores sociales por medio de la informática excluye tambien de la fotografía entre muchas otras cosas -especialmente sistemas de información-.

Este detalle no es menor, sobre todo porque los que estamos muy acostumbrados a usar una computadora la transformamos en parte del paisaje cotidiano. Al ser parte de todos los días, al ser un elemento más de la misma naturaleza que el televisor, la heladera o el lavarropas, ignoramos la proyección social que tiene. Una mirada a las estadísticas nos revela la realidad.

Tomemos números más alarmantes. En este caso, Posadas, capital de la provincia de Misiones:

Hogares 234.899
Tiene computadora con conexión a Internet 6.573
Tiene computadora sin conexión a Internet 17.294
No tiene computadora 211.032

Mientras que en Buenos Aires, el 79,92% de la población NO TIENE acceso a una computadora, en Misiones, este porcentaje es de 89,83%. El caso de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no es mucho mejor, siendo el distrito más rico de toda el país, con un total de un 60% de personas aproximado que no posee acceso a una computadora.

Las cifras totales para el país, según el cuadro d030307 (link directo al archivo XLS), son las siguientes:

Hogares 10.073.625
Tiene computadora con conexión a internet 912.901
Tiene computadora sin conexión a internet 1.152.461
No tiene computadora 8.008.263

No sólo es muy poca la gente que posee computadora, sino que además muchos menos de ellos poseen acceso a internet. EL advenimiento del mundo digital está logrando que ese mismo número tambien sea indicador de la cantidad de hogares con acceso a una cámara fotográfica y a la fotografía. Ahora le queda al lector reflexionar sobre este tema un poco. Una faceta de la llegada del mundo digital un tanto ignorada.