La línea en Arquitectura y en Fotografía.

La línea en Arquitectura define, en términos básicos, la percepción de la estructura que se va a tener. La abundancia de líneas curvas transmite dinamismo a la estructura, mientras que, en general, la convergencia de lineas rectas -obviamente, no en un mismo punto, sino convergencia entre sí- transmite estabilidad a la imagen. Podemos ver esto al mirar ciertas estructuras conocidas. La fachada de los edificios gubernamentales rusos, por ejemplo, es una multiple convergencia de lineas rectas.

Conceptualmente, es transimitir solidez, estabilidad. La idea original de esto proviene de la mentalidad rusa claro. La Madre Rusia, un gigante perfecto, debe ser hasta dimensional y geométricamente perfecto. Las dimensiones de estos edificios han sido calculadas no solo con fines ornamentales, sino con fines de exactitud geométrica. Claro, estamos hablando de tres dimensiones, no dos solamente como corresponde a la fotografía.

Como hemos dicho, la línea en arquitectura define el sentido de la estructura que el arquitecto quiso imprimirle. Una estructura moderna, probablemente se asocie más con la abundancia de superficies y líneas curvas. Una estructura clásica es más común asociarla a líneas y ángulos rectos. Tomemos como ejemplo cualquier edifico relativamente moderno, como el Chrysler en Estados Unidos. El Chrysler, tiene hasta su cúpula de bordes rectos, no circulares, La alineación de sus ventanas son líneas rectas, tanto horizontales como verticales. Sus superficies son planas. Cuando comparamos esto con edificios u estructuras modernas, cuya alineacion de aberturas es tambien recta pero sus superficies no lo son, podemos notar la diferencia de sentido que ambas tienen. La continuidad de las líneas en el ejemplo del edificio moderno, es notoria. Esto es diferente de un edificio clásico, donde la continuidad sólo esta dada por similaridad.

Un ejemplo es el Congreso de la Nacion Argentina. Las líneas de las columnas otorgan sensacion de soporte y estabilidad. La convergencia de las mismas con la misma crea una sensacion de continuidad horizantal en tanto las columnas son paralelas e iguales. La cúpula rompe con esta armonia otorgando continuidad virtual en el espacio siguiente a la cúpula. Como es facilmente observable, el patrón es clásico. Si uno quisiera imaginarse algo similar, podría pensar en el Partenón -arquitectónicamente hablando, por supuesto-.

Bien. Ahora, la línea en la fotografía, como ya hemos tratado en otra oportunidad, define esencialmente la composición y algo similar a la falta o presencia de dinamismo en la misma. En la fotografía de arquitectura, esto no es necesariamente igual. La presencia de líneas curvas o rectas no señala el dinamismo o no de la imagen, sino su posición en la imagen. Ya hemos dicho que los occidentales tendemos a leer, naturalmente, de arriba hacia abajo y de izquierda a derecha. Aunque el sujeto sea simple, puede haber sentido de dinámica en la imágen.

(C)Gustavo Garcia

El sujeto de la imagen es simplemente el lateral de una autopista de la ciudad de Sao Paulo. Aun asi, como ejercicio de composición, la imagen tiene dinamismo con una línea explicita y no aparente. La posición de la línea dominante en el encuadre, naciendo en la esquina superior izquierda y desapareciendo, con una continuidad imaginaria en la esquina inferior derecha, se corresponde con el sentido de lectura occidental. El dinamismo no esta dado por una curvatura de la línea, como es en arquitectura, sino por el sentido de lectura de la imagen. Lo mismo ocurre con otras disposicion de lineas, en sentido opuesto. En fotografía, la lectura de una línea curva no necesariamente traduce movimiento, si bien deja ver el dinamismo de la estructura representada:

La línea curva situada aproximadamente a la mitad de la imagen, de izquierda derecha, no da sentido de dinámica a la imagen. No sólo porque la estructura en el fondo posee el peso decisorio del sentido de la imagen, sino porque el sentido de esta línea no es análogo a la continuidad de la lectura. La lectura occidental de textos corresponde a la terminación de un renglón, y vuelta al lateral de inicio de la escritura, el extremo izquierdo. La posición de la línea, aunque curva, posee su inicio y fin a niveles parecidos, análogo a la posición de un renglón. Si se le quiere atribuir un sentido, en el mejor de los casos podríamos decir que es una pseudo línea divisoria. Pero, en el encuadre general, al no tener la dinámica de inicio de página/fin de página, la línea curva no señala dinamismo en la imagen.

En este artículo hemos intentado mostrar algunas básicas claves de lectura de la línea en la imagen y en arquitectura. A modo de cierre, resalto la diferencia de importancia de las lineas curvas, y la diferencia conceptual en la impresión de dinamismo a un objeto -estructura o imagen- a través de qué elementos -lineas curvas en uno, orientación de lineas en otro-. Aunque siempre hay diferencias, notar estos parámetros de lectura básicos y generales al menos sirven para poder encontrar una excepción a esto.